侵占罪的主观和客观特征 – 110法律咨询网

侵占罪的主观和客观特征 – 110法律咨询网。私吞罪的成立特征
侵吞罪在意料之中上海展览中心现为将代为保证的外人财物或将客人的遗忘物、埋藏物不合规据为己有,数额十分的大,拒不退掉或拒不交出的行事。构成并吞罪,客观上必须持有多少个要件;一是地下据为己有;二是数额超大;三是拒不退掉或交出。
“违规占为己有”是指行为人将和睦具有的别人财物违规转移为投机独具的无缘无故意图在合理上的表现。由此,凡是行为人实行的在客观足以表明其将和谐装有的外人财物违法转移为谐和抱有的咄咄怪事意图的一举一动,都归属违规据为己有的行为。
“数额不小”是私吞罪与非罪区分的一个根本界限。依照刑准绳定,行为人并吞代为担保的别人财物可能遗忘物、埋藏物的,仅有在数额十分的大的动静下才构成犯罪。那么,怎么样分明侵夺罪的多少呢?对此,在民事诉讼法中未予明示,而只是包蕴地分明为数额极大,至于具体多少规范应由司法解释予以刚烈。
行政法对私吞代为保障的他人财物构成的侵吞罪与侵夺遗忘物、埋藏物构成的侵夺罪分别揭橥为“拒不退掉”与“拒不交出”,原因在于:并吞代为保证的别人财物与私吞遗忘物、埋藏物在品质上是天地之别的,后边叁个首借使反其道而行之忠厚信用原则,况兼有分明的被害人,因而民法通则表述为“拒不退还”;而前面一个的富有并不是违反忠诚信用原则的结果,而可能是不当得利的结果,且每每无刚毅被害者,是法则免强持有者交出,所以民法通则表述为“拒不交出”。当然,无论是“拒不退掉”还是“拒不交出”,都是作为创立私吞罪的重新整合要件,其意义是均等的。侵吞罪的莫明其妙特征
侵吞罪主观上只可以是故意,而不可能是出于过失。即行为人供给明知自个儿具备的为客人财物而依然有觉察地将其非法据为己有而拒不退还或交出。构成私吞罪,行为主观上务必有所违规据有的目标。并吞代为确认保障的别人财物的犯案,别人财物是由此法定形式置于行为人调整之下,那正是所谓的合法持有,因此在具有在此之前,并不享有违法据有外人财物的指标,只是在官方持有之后,才萌发违法占领别人财物的目标,并进行了违法占领的并吞行为。由此,行为人的不合理占有目标不像任何财产犯罪那样轻松断定,而要通过拒不退掉这一行为来认可。在抢占遗忘物、埋藏物的情况下,遗忘物、埋藏物是被作为不时开采的,这种开采是由于行为人意较之外的,因此这种意识并无犯罪故意来说。假诺展现人明知地下有文物等埋藏物,违法地开展偷盗,那就不是组成侵夺罪,独有行为人临时开采埋藏物,不合法占为己有才构成侵夺罪。